A Linguagem Sociológica - (II)

Há uns meses eu escrevia aqui o seguinte:

A Sociologia e os Sociólogos orgulham-se de ter uma linguagem muito própria e que encanta muita gente.
Todavia, o devido uso da linguagem sociológica e a sua devida interpretação não está ao alcance de todos. Aliás, creio que só um número resoluto de pessoas é capaz de dela fazer um uso correcto e uma interpretação credível. Penso que nem todos os formados em Sociologia o são capaz de fazer, quanto mais os outros.
À conta disto já me tenho rido na blogosfera com o uso inapropriado de terminologia sociológica, ou seja, referem termos sociólogicos a algo que não se aplica. O que também tem sucedido é uma má interpretação de alguns assuntos que vou escrevendo onde predominam vários termos sociológicos, isto é, termos os quais não são correctamente interpretados pelos leitores.
De facto, a interpretação da terminologia sociológica não está ao alcance de qualquer um e mais vale não sair por aí a fazer falsas interpretações para não caírem no ridículo.

Ora isto continua.

A conclusão a que tenho chegado é que parece que usar a palavra "sociológico" ou "sociológica" é chique ou é algo de muito intelectual.

Em Fevereiro deste ano, numa Assembleia Distrital do PSD/Porto, quando uma delegada pediu a palavra, ela falava constantemente de capital humano e capital sociológio. E ela insistia na ideia de que uma pessoa tem capital sociológico. Isto enervou-me um bocado. Quanto muito, pode falar-se em capital social.

Ontem li o seguinte num blogue: ...a segmentação da população tem consequências sociológicas nefastas como a segregação de grupos sociais e o perigo de se alimentar a ideia errada de que os elementos não pertencentes aos grupos de risco estão imunes à transmissão da doença. É incorrecto o uso de tal expressão. O correcto seria dizer-se que tem consequências sociais.